Instas a seguir #1

Hay cuentas de instagram que vale la pena seguir o chequear de vez en cuando. Por su contenido, y por su contribución a difundir hechos o causas que nos interesan a todos.

En una serie que seguirá creciendo poquito a poco, os traigo a la primera cuenta de instagram de esta lista:

@leonardodicaprio

La he escogido porque las Naciones Unidas nombraron a este conocido actor como mensajero de la paz con especial foco en el cambio climático el año 2014. La verdad es que llevo siguiendo su cuenta desde hace un tiempo y suele alinearse a causas que valen mucho la pena.

Para ejemplo, esta campaña para dar apoyo al pueblo Waorani de Ecuador, que estaba luchando contra las petroleras para proteger medio millón de hectáreas de selva de la destrucción debida a las actividades de extracción.

Por cierto, ganaron éste asalto. Esperemos que sirva de precedente y les dejen en paz, así como a la selva amazónica.


28/07/2019 12:00 | Deja tus comentarios

Energía nuclear vs. renovables

Atención: contenido polémico

El ponente expresa su opinión, no necesariamente es compartida con el autor de este blog

Ahora que sabemos que las renovables no pueden salvar al planeta, vamos a seguir dejando que lo destruyan?

Michael Schallenberger

A ver, esto es como una bomba si se saca de contexto. En los 17′ 30″ que dura el vídeo, Schallenberger (declarado por TIME Magazine como «héroe del medioambiente») no para de dar argumentos en contra de las centrales de energías renovables:

Los mayores problemas de las energías renovables no son técnicos pero naturales

Michael Schallenberger

Dice que son peligrosas para las personas (pone el ejemplo de dos técnicos atrapados por las llamas en un molino de viento) y para los animales (aportando datos sobre cuántos pájaros grandes matan las centrales eólicas o el traslado de tortugas del desierto en el caso de las solares).

Bien, si ése es el problema, el hecho de concentrar la producción de energía en centrales eléctricas, ¿por qué no distribuirla entre las casas de los ciudadanos, y que cada uno produzca lo que necesite?

Ah no, es que es muy caro…

Para producir la misma energía que una planta solar, hacerlo con paneles solares distribuidos en las casas de los ciudadanos es el doble de caro.

Michael Schallenberger

Pero se deja una parte importante: la construcción de éstas centrales se suele subvencionar por los gobiernos, es decir, las ayudamos a pagar todos pero… ¡sorpresa! luego te cobran un porrón por el servicio y no eres dueño de nada. En cambio con la energía distribuida, aunque la inversión sea alta, eres capaz de reducir el impacto energético en la red por el tiempo que seas propietario de tu propio sistema de producción energética.

Igual es esto lo que asusta. ¿Qué va a pasar con la extensa, y cara, red eléctrica que construyeron las energéticas si todo el mundo produjera la energía cerca de casa?

Aquí entra en terreno pantanoso argumentando que:

A medida que los precios de las placas solares bajan el precio de la electricidad sube. (EEUU, Alemania)

Michael Schallenberger

En Francia, en cambio, pagan un 15% menos de electricidad porque el orígen de ésta es mayormente de plantas nucleares.

Claro, aquí ya se está viendo el quid de la cuestión: estamos hablando de inversión y de dinero. Las renovables son caras y no generan electricidad todo el tiempo, produciendo oscilaciones en la – carísima – red eléctrica, mientras que la nuclear produce «poquitos» resíduos (aunque muy contaminantes, peligrosos y difíciles de gestionar – letra pequeña) pero grandes cantidades de energía constante en la red. ¡Ah! pero tampoco se puede apagar así como así cuando no se necesita tanta energía… ¡Vaya no me lo esperaba!

Entonces, a mi humilde entender, lo que Michael Schallenberger propone es que: para salvar el planeta y el medio ambiente del cambio climático debemos salvar primero a las compañías energéticas y su red de distribución.

Ése es el único punto de vista que me cuadra para justificar todo el argumentario de este hombre para defender a las centrales nucleares en el s. XXI.

Lo expone muy bien, con argumentos y datos, pero nunca deja entrever la idea subyacente en su discurso: salvar el mercado eléctrico. De hecho todo se puede defender con argumentos y datos, por muy desafortunado que sea. Pero eso no significa que uno lleve la razón o que se acerque más a la verdad.

Lo mejor es que lo veáis y que cada cual se forme su opinión al respecto:

Why renewables can’t save the planet | Michael Shellenberger | TEDxDanubia

25/07/2019 12:00 | Deja tus comentarios

Ganado vs desertificación

Allan Savory, biólogo y ecologista, ha dedicado su vida a encontrar una solución a uno de los problemas que más problemas ha dado a científicos y ambientalistas de todo el mundo: la desertifiación.

Como nos explica en la siguiente charla, hubo que cambiar de paradigma, igual que hicimos cuando nos dimos cuenta de que la Tierra no era plana. Se pensaba que el ganado estaba causando estragos a las tierras en que pastaban… aunque al eliminarlos nada cambió.

Otra creencia errónea: en Africa se queman 1000 millones de hectáreas al año por la creencia de que es bueno para que las plantas crezcan. Nada más lejos de la realidad.

El quid del asunto es que deben de imitar a la naturaleza: ir en grandes, grupos para protegerse de los depredadores, y pisar y fertilizar las praderas para que la hierba alta se pudra y pueda volver a crecer.

Lo ha llamado Pastoreo Holístico Planificado. Y como veréis en el siguiente vídeo de su charla TED, las imágenes hablan por sí solas…


15/07/2019 12:00 | Deja tus comentarios

Situación de emergencia

Estamos ante una verdadera situación de emergencia natural y global. Somos la especie en la cima de un ecosistema porque se nos ha encomendado, por eliminación, la honrosa tarea de cuidar del mismo. No porque seamos especiales. Sino porque hicimos las cosas bien durante mucho tiempo.

Pero eso lo podemos estropear en apenas unos años. Y por mucho que soñemos con Marte y con la Luna no vamos a poder parar el proceso de nuestro planeta cuna. Que es mucho más viejo que nosotros y ha empezado de cero unas cuantas veces. No sería la primera vez que hace «borrón» y cuenta nueva.

Tenemos un cuerpo que es un lujo evolutivo, pero todo viene a un precio. Ese mismo cuerpo depende de un entorno que sea equilibrado. Para poder proveerle de todo lo necesario para su óptimo funcionamiento. Sin ello, estamos condenados a sufrir hasta desaparecer.

¿Por qué no somos capaces de coordinarnos para garantizar el equilibrio? Aunque sea un equilibrio en movimiento (dentro de un rango aceptable) la especie sobreviviría; así como el ecosistema que tantos años tardó el planeta en crear, con todos los seres que lo habitan.


06/07/2019 11:00 | Deja tus comentarios