3 segundos de la humanidad

Si condensamos el lapso de tiempo de la Tierra desde su orígen hasta el día actual en 24 horas, el tiempo que el autodenominado Homo Sapiens lleva en ella sería de tan solo 3 segundos.

Aún así nos hemos convertido en la mayor amenaza para nosotros mismos y nuestro planeta. Esto es lo que cuenta maravillosamente el primer vídeo de esta entrada, a cargo del artista Prince Ea, publicado en el canal de National Geographic.

Prince Ea – ganador de la competición Film4Climate

Irremediablemente después de ver este vídeo nos puede surgir la pregunta: ¿Se destruirá la humanidad a sí misma? Me gustaría que viérais la respuesta que dá a ésta misma pregunta el físico teórico y divulgador científico Michio Kaku. Resumen del vídeo después del salto.

ver post completo
31/07/2019 12:00 | Deja tus comentarios

Energía nuclear vs. renovables

Atención: contenido polémico

El ponente expresa su opinión, no necesariamente es compartida con el autor de este blog

Ahora que sabemos que las renovables no pueden salvar al planeta, vamos a seguir dejando que lo destruyan?

Michael Schallenberger

A ver, esto es como una bomba si se saca de contexto. En los 17′ 30″ que dura el vídeo, Schallenberger (declarado por TIME Magazine como «héroe del medioambiente») no para de dar argumentos en contra de las centrales de energías renovables:

Los mayores problemas de las energías renovables no son técnicos pero naturales

Michael Schallenberger

Dice que son peligrosas para las personas (pone el ejemplo de dos técnicos atrapados por las llamas en un molino de viento) y para los animales (aportando datos sobre cuántos pájaros grandes matan las centrales eólicas o el traslado de tortugas del desierto en el caso de las solares).

Bien, si ése es el problema, el hecho de concentrar la producción de energía en centrales eléctricas, ¿por qué no distribuirla entre las casas de los ciudadanos, y que cada uno produzca lo que necesite?

Ah no, es que es muy caro…

Para producir la misma energía que una planta solar, hacerlo con paneles solares distribuidos en las casas de los ciudadanos es el doble de caro.

Michael Schallenberger

Pero se deja una parte importante: la construcción de éstas centrales se suele subvencionar por los gobiernos, es decir, las ayudamos a pagar todos pero… ¡sorpresa! luego te cobran un porrón por el servicio y no eres dueño de nada. En cambio con la energía distribuida, aunque la inversión sea alta, eres capaz de reducir el impacto energético en la red por el tiempo que seas propietario de tu propio sistema de producción energética.

Igual es esto lo que asusta. ¿Qué va a pasar con la extensa, y cara, red eléctrica que construyeron las energéticas si todo el mundo produjera la energía cerca de casa?

Aquí entra en terreno pantanoso argumentando que:

A medida que los precios de las placas solares bajan el precio de la electricidad sube. (EEUU, Alemania)

Michael Schallenberger

En Francia, en cambio, pagan un 15% menos de electricidad porque el orígen de ésta es mayormente de plantas nucleares.

Claro, aquí ya se está viendo el quid de la cuestión: estamos hablando de inversión y de dinero. Las renovables son caras y no generan electricidad todo el tiempo, produciendo oscilaciones en la – carísima – red eléctrica, mientras que la nuclear produce «poquitos» resíduos (aunque muy contaminantes, peligrosos y difíciles de gestionar – letra pequeña) pero grandes cantidades de energía constante en la red. ¡Ah! pero tampoco se puede apagar así como así cuando no se necesita tanta energía… ¡Vaya no me lo esperaba!

Entonces, a mi humilde entender, lo que Michael Schallenberger propone es que: para salvar el planeta y el medio ambiente del cambio climático debemos salvar primero a las compañías energéticas y su red de distribución.

Ése es el único punto de vista que me cuadra para justificar todo el argumentario de este hombre para defender a las centrales nucleares en el s. XXI.

Lo expone muy bien, con argumentos y datos, pero nunca deja entrever la idea subyacente en su discurso: salvar el mercado eléctrico. De hecho todo se puede defender con argumentos y datos, por muy desafortunado que sea. Pero eso no significa que uno lleve la razón o que se acerque más a la verdad.

Lo mejor es que lo veáis y que cada cual se forme su opinión al respecto:

Why renewables can’t save the planet | Michael Shellenberger | TEDxDanubia

25/07/2019 12:00 | Deja tus comentarios

Empresas Sostenibles

¿Existen esas empresas que tienen en cuenta el medio ambiente en su plan de negocio?

Este artículo tratará sobre tres empresas que demuestran que sí, que otra manera de hacer las cosas es posible.

Nantic – soporte a eventos sostenibles

Vesica Piscis – calzado sostenible

Som Energia – energética sostenible

Tienen en común la misma visión: contribuir a un mundo mejor a través de una actividad económica sostenible.

NANTIC

Proponen una alternativa ecológica y sostenible al saneamiento convencional. Con los EcoToilets Nantic cualquier evento que se realice al aire libre, en campo o ciudad, estará cubierto con cabinas fabricadas artesanalmente. Los residuos generados serán tratadas por plantas de saneamiento autorizadas por convenio, donde se convertirán en compost.

Tu evento no tiene por qué generar más basura.

Vesica Piscis

¿Cuanto te dura un par de zapatos?¿Qué haces con los zapatos viejos? Para no producir más residuos de lo necesario, y además contribuir a la economía circular, nace Vesica Piscis, una empresa de calzado hecho a partir de materiales reciclados que nada tiene que envidiar a empresas con un gran presupuesto en diseño y publicidad.

Puedes consumir productos de la economía circular hoy mismo.

Som Energia

Som Energia es una cooperativa de consumo de energía verde sin ánimo de lucro. Nuestras principales actividades son la comercialización y producción de energía de origen renovable. Estamos comprometidos a impulsar un cambio del modelo energético actual para conseguir un modelo 100% renovable.

(auto-definición extraída de su página web)

No tienes por qué contribuir a aumentar las emisiones de carbón con tu consumo eléctrico.


24/07/2019 12:00 | Deja tus comentarios

Bosques sintéticos

Existen unos aparatosos dispositivos llamados «Contactores de Captura Directa de Aire», o más coloquialmente, bosques sintéticos, que son capaces de capturar el C02 del aire. Para ello necesitan una gran superficie y poca profundidad.

Pero es una solución con truco. Para recolectar 1M de toneladas de CO2 en un año hará falta una planta energética del orden de 300 a 500 MW. Si ésta planta fuera de carbón, se emite más dióxido de carbón del que se recolecta. Ya que su concentración en el aire es de solamente 400 ppm, es decir, 400 moléculas de C02 por cada millón de oxígeno y nitrógeno combinadas.

Aún así, ya hay empresas como Carbon Engineering (Canadá), Climeworks (Suiza) y Global Thermostat (EEUU) que han encontrado maneras efectivas de salvar ese obstáculo.

Para hacernos una idea de la magnitud de un bosque sintético, pongamos el Bosque del Amazonas como ejemplo:

  • 5.5M km2 de extensión
  • 1600M toneladas C02 capturadas / año
  • equivale al 25% de la emisiones anuales de EEUU

Un bosque sintético conseguiría lo mismo con 500x menos superfície

Ahora bien, no hay que verlo como la «solución total» al problema del clima. Ni mucho menos, aún falta mucha investigación y financiación para que llegue a tener un impacto significativo a escala global. Necesitamos regulación, subsidios a proyectos como este y mayores impuestos a los productores de emisiones de carbón. De esta manera haremos las vías medioambientalmente sostenibles accesibles para la mayoría de la sociedad.

En resumen, un bosque sintético no es más que una solución más a añadir al portfolio de soluciones que harán falta para combatir el cambio climático.

Jennifer Wilcox – A new way to remove C02 from the atmosphere

17/07/2019 12:00 | Deja tus comentarios

Fridays For Future

En enero de 2019 los estudiantes empezaron a organizarse para protestar por el clima y la inacción por parte de los políticos y gran parte de la sociedad. Greta Thunberg es el icono al que se atribuye la chispa que lo empezó todo.

Aún así está tomando un papel secundario y muy acertadamente alega que el movimiento trata principalmente de buscar soluciones al problema climático.

Desde Delhi hasta Berlín, donde ya hay más de 10.000 protestantes, los estudiantes salen con una regularidad asombrosa a reclamar la acción que ellos, por su posición social, aún no pueden realizar por sí mismos.

Muchos padres y profesores ya se han unido al movimiento, algunos ven en ellos la esperanza que habían perdido con su propia generación.

Sus demandas:

  • desarticulación de las plantas de energía de carbón (Alemania) para el 2030 vs. el 2038 que propusieron las instituciones.
  • Acción para la reducción de los gases invernaderos (Global)
  • Acción para la reducción del plástico (Global)
Fridays For Future

16/07/2019 12:00 | Deja tus comentarios

Moverse con el sol

Los campeones del «World Solar Challenge» de Australia Solar Team Eindhoven se dieron cuenta de que después de hacer 3000 kms con un coche 100% solar de 4 plazas podían llevar ese concepto al siguiente nivel.

Juzgad por vosotros mismos si lo están consiguiendo en el siguiente vídeo del canal de Youtube Fully Charged.


BONUS: custom electric old-timers

Si te ha impresionado el Lightyear One, esta furgoneta VW reacondicionada con un motor eléctrico no te defraudará.

Electric VW

12/07/2019 12:00 | Deja tus comentarios

100 años de luz

La obsolescencia programada… este gran hito del modelo de consumo actual que nos tiene a todos alimentando a la máquina está siendo desafiado por un valiente empresario, activista medioambiental y firme detractor.

La notícia es que «Light & Life Technology», su empresa, ha empezado a fabricar una bombilla capaz de durar cien años, y luego encima puede ser reparada.

No todos en este planeta viven «a oscuras» de la realidad, y hay algunos, como nuestro protagonista, que además se atreven a intentar cambiar las cosas.

Toda la suerte del mundo, ojalá otros sectores te copien la idea.

Enlace a la notícia de La Vanguardia.


10/07/2019 12:00 | Deja tus comentarios

Utopía vs realidad

La energía de fusión es la gran apuesta para el futuro. Llegar a construir una «estrella en una botella» es tentador… pero aún está lejos el día en que esta tecnología llegue a ser viable. Además sigue siendo un modelo de planta energética que necesita de grandes despliegues de líneas eléctricas para distribuir la energía que produce.

En el tiempo de espera de esta tecnología super-eficiente podríamos conformarnos con «mejor energía» en vez de «más plantas energéticas», por muy eficientes que sean. La verdad es que las energías alternativas son tantas y evolucionan tan rápidamente que es difícil de entender que aún estemos apostando por otras soluciones. Precisamente cuando éstas se pueden instalar cerca o en el mismo sitio de consumo energético, haciendo las redes de distribución y los monopolios energéticos inútiles.

Adjunto un corto vídeo explicativo sobre la energía de fusión, del canal de youtube Kurzgesagt. (podéis activar los subtítulos en español)


05/07/2019 12:00 | Deja tus comentarios